Pastarosiomis dienomis miesto savivaldybę krečiantys skandalai dėl galimo kyšininkavimo ir nuolatiniai Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) vizitai į savivaldybės kabinetus tampa dabartinių vadovų kasdienybe. Naujausias ikiteisminis tyrimas - dėl mero pavaduotojo "tvarkiečio" Kastyčio Vainausko galimo kyšininkavimo – meta juodą dėmę ne tik ant visų 31 miesto tarybos narių mandatų. Jau vien pats faktas, kad vienas iš aukščiausiųjų miesto vadovų – įtariamasis - menkina Panevėžio miesto įvaizdį ir panevėžiečių, investuotojų pasitikėjimą miesto valdžia.
Normali senosios demokratijos praktika – kai galimais nusikaltimais įtariamas valdininkas pats atsistatydina, kaip to reikalauja garbės, sąžinės, tarnybinės bei politikos etikos principai – kol kas bent jau žvelgiant į panašių skandalų istoriją mūsų mieste – precedentu netapo. Atvirkščiai – susikompromitavę valdininkai nejaučia moralinės atsakomybės ir nepaisydami įtarimų šleifo nepasitraukia iš užimamų pareigų. Viliuosi, kad K.Vainauskas pakeis ydingą praktiką ir priims šioje situacijoje vienintelį garbingą sprendimą – atsistatydins iš pareigų. Jei vicemerui pritrūks geros politinės valios, siūlyčiau tiek valdančiosios koalicijos, tiek opozicinių partijų tarybos nariams rimtai ir kuo skubiau svarstyti klausimą dėl interpeliacijos mero pavaduotojui Kastyčiui Vainauskui pareiškimo ir nušalinimo iš pareigų. Toks pareiškimas parodytų esančių tarybos narių nepakantumą korupcinei veiklai ir bent jau iš dalies reabilituotų politikus prieš panevėžečius. Juk tvirta politinė pozicija – būdas aiškiai, tvirtai ir be kompromisų pasakyti miesto žmonėms – prioritetas – miestiečių gerovė, o ne „savųjų“ dangstymas, ar bandymas išsisukti nuo tiesios politinės pozicijos pareiškimo. Likti nuošalyje – tas pats, kas likti abejingam tam kas vyksta.
Be mano jau minėtų neatidėliotinų sprendimų turėtų būti iš esmės įsigalinta į biurokratizmo ir korupcijos apraiškas Panevėžio miesto savivaldybėje. Miesto taryba 2009 m. kovo 19 dieną sprendimu Nr. 1-31-6 patvirtindama Panevėžio miesto savivaldybės korupcijos prevencijos 2009–2012 metų programą atsakingu už antikorupcinius veiksmus ir kontrolę paskyrė merą Povilą Vadopolą. Tad ar prisiims bent jau moralinę atsakomybę dėl galimos korupcijos savivaldybėje miesto socialdemokratų vadovas? Miesto vadovo viešas pareiškimas vieno televizijos kanalo žinių tarnybai, esą nieko nežinojo – parodo, kad meras eilinį kartą demonstruoja savo pozicijos nebuvimą, nežino kas vyksta savivaldybėje ir nesiima konkrečių žingsnių, kad situacija keistųsi iš esmės.
Artimiausios dienos parodys – ar sugebės miesto meras suvaldyti situaciją. O gal leis kitam "tvarkiečiui" užimti vicemero postą, tarsi nieko nė nebuvę? Toks scenarijus taptų visišku panevėžiečių paniekinimu, biurokratizmo ir korupcijos veiklos toleravimu.
Man ne tas pats kas vyksta Panevėžio miesto savivaldybėje. Ir kaip piliečiui ir kaip šio miesto gyventojui. Siekdamas skaidrios, viešos, efektyvios Panevėžio miesto savivaldybės veiklos aktyviai raginu opozicinės frakcijos (Tėvynės sąjungos ir Lietuvos krikščionių demokratų) narius pradėti viešą svarstymą - ar socialdemokratas P. Vadopolas tinka eiti miesto mero pareigas.
Viliuosi, kad meras P.Vadopolas neieškos atpirkimo "komisijų" ir pan., o parodys savo tvirtą valią skubiai sušaukdamas neeilinį miesto Tarybos posėdį ir pateikdamas sprendimą dėl vicemerų skaičiaus sumažinimo bei mero pavaduotojo K. Vanausko atleidimo iš pareigų. Tik tokie veiksmai galės paneigti visuomenėje kylančias abejones, kad "tvarkiečio" K.Vainausko suorganizuotas buvusio miesto mero Vito Matuzo nuvertimas galėjo būti surengtas ne konsolidacijos paieškų vardan, o galbūt siekiant garsiai neįvardytų, tačiau pareigūnų pagalba pradėjusių ryškėti tikslų.
V. Trofimovas
Panevėžio apskrities viršininkas
TS-LKD skyriaus pirmininko pavaduotojas