Panevėžio apskrities viršininkas Viktoras Trofimovas  gruodžio 16 d. kreipėsi į Vyriausiąją tarnybės etikos komisiją (VTEK) dėl 2009 m. gruodžio 15 d. Panevėžio dienraščių „Panevėžio balsas“ (Nr. 238) ir ,,Sekundė“ (Nr. 288) 5 puslapiuose esančioje skiltyje “Vadovo žodis”  paskelbto Panevėžio miesto savivaldybės mero Povilo Vadopolo pasisakymo, kuriame teigiama,  kad Panevėžio apskrities viršininkas V. Trofimovas  ,,vykdo priešišką bei kenkėjišką veiklą panevėžiečių atžvilgiu, skirstydamas ES ir valstybės biudžeto finansinę paramą apskrities savivaldybėms,“ taip pat, kad apskrities viršininkas ,,imasi destrukcijos, organizuoja perversmus Taryboje, nuteikia prieš vadovus dirbančius Savivaldybės administracijoje partiečius“. Šis Panevėžio miesto savivaldybės mero viešas pareiškimas yra melagingas, šmeižikiškas, ir neatitinka tikrovės.
„Manau, miesto vadovas turėtų žinoti bent jau tiek, kad ES finansinę paramą apskrities savivaldybėms  skirsto Lietuvos Respublikos regioninės plėtros įstatymo  13 straipsnyje nustatyta tvarka sudaryta Panevėžio regiono plėtros taryba, kurią sudaro 14 narių. P.Vadopolas turėtų susipažinti ir valstybės biudžeto apskrities savivaldybėms skirstymo tvarka. Tiesa ta, kad  lėšas skirsto ne Panevėžio apskrities viršininkas ar Panevėžio apskrities viršininko administracija, o kitos valstybės institucijos“,- sakė V.Trofimovas.
Apskrities viršininko nuomone, ne mažiau svarbi ir verta detalaus tyrimo aplinkybė yra ta, kad Panevėžio miesto meras Povilas Vadopolas tokiais nesąžiningais veiksmais  siekdamas pranašumo prieš opozicines partijas miesto Taryboje, kurdamas sau geresnę reputaciją, stiprindamas savo įvaizdį, teikia melagingą informaciją ir tam naudoja Savivaldybės biudžeto lėšas ir žmogiškuosius išteklius. „Miesto žinių“ platinimą miesto dienraščiuose apmoka  Savivaldybės biudžetas, o puslapio rengėjai  - Savivaldybės Ryšių su visuomene skyriaus darbuotojai (tai nurodyta puslapių apačioje).
„Valstybės politikai viešajame gyvenime privalo vadovautis Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnyje nustatytais valstybės politikų elgesio principais, tačiau Panevėžio mero viešas pasisakymas leidžia pagrįstai abejoti  Povilo Vadopolo veiksmų, mano manymu, pažeidžiančių pagarbos žmogui ir valstybei bei padorumo principus, teisėtumu. Man mesti sunkūs kaltinimai – priešiška ir kenkėjiška veikla, perversmų organizavimas. Tačiau nepateiktas nei vienas argumentas, įrodantis tokius teiginius.“,- teigė V.Trofimov. Panevėžio apskrities viršininkas  viliasi, kad P.Vadopolas bent jau VTEK pateiks argumentus, kuriais vadovaudamasis leido sau apkaltinti jį nusikalstama veikla. „Jei P.Vadopolas neįrodys savo teiginių, prašysiu ne tik šmeižto paneigimo ir viešo atsiprašymo. Šmeižtas – baudžiamasis nusikaltimas, tad neatmetu galimybės, kad kreipsiuosi į teismą, kad šis įvertintų šį išpuolį ne tik iš etinės, bet ir iš teisinės pusės“ – sakė V.Trofimov.