Panevėžio savivaldybės tarybos Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionys demokratai frakcijos nariai Viktoras Trofimovas, Vitalijus Satkevičius, Algis Čeponis bei Marija Danutė Kažukauskienė š.m. birželio 10 dieną kreipėsi į Lietuvos Respublikos generalinį prokurorą bei Panevėžio apygardos vyriausiajį prokurorą dėl galimai neteisėtai Socialdemokrato Povilo Vadopolo gautų bei partijos išleistų 100 tūkst. litų iš fizinio asmens.
Kreiptasi nesulaukus mero Povilo Vadopolo paneigimo dėl faktų nurodytų š.m. birželio 7 dieną dienraščio „Lietuvos žinios“ Nr. 131 (12958) straipsnyje „Atominis imunitetas“ kuriame pateikiama informacija: „socialdemokratų lyderis, tuometinis Panevėžio vicemeras Povilas Vadopolas gavo iš A.Vavilovo 100 tūkst. litų. Jo aiškinimu – kaip kompensaciją už užmūrytą langą socialdemokratų būstinėje, kuri įsikūrusi viename iš pastatų šalia A.Vavilovo statybos. Nors langas sustabdžius statybas taip ir liko neužmūrytas, pinigus socialdemokratai ne tik gavo, bet ir sėkmingai išleido“.
Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymas leidžia priimti piniginę auką ne didesnę kaip 20 vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio sumos (apie 40 tūkst. Lt), todėl gauta 2 kartus viršijanti 100 tūkst. litų suma suponuoja įstatymų pažeidimus. Šių pažeidimų tyrimo kompetencija ir viešojo intereso gynimą užtikrina prokuratūra.
Taip pat tuometinis vicemeras Povilas Vadopolas privalėjo pagal LR Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 6 str. 1 d. 9 punktą deklaruoti viešuosius ir privačius interesus gavus 100 tūkst. litų, t.y. apie informaciją kai per paskutinius 12 kalendorinių mėnesių sudarytus sandorius, jeigu sandorio vertė didesnė negu 20 MGL (apie 2 tūkst. litų).
“Manau kad kompensacijas gauna nukentėjusieji asmenys po tam tikrų įvykių, tačiau šiuo atveju P. Vadopolo aiškinimas kad gavo kaip kompensaciją galėtų būti traktuojamas ir kaip kyšio gavimas, nes žalos socialdemokratams padaryta nebuvo. Todėl būtina kad prokuratūra ištirtų šias aplinkybes bei atsakytų panevėžiečiams ar tokios “kompensacijos” kaip sandoriai yra teisėti ir neprieštarauja galiojantiems įstatymams” – V. Trofimovas.